Форум » Разные разности » сми о породе » Ответить
сми о породе
катя с никой: я сегодня купила журнал друг-порода номера-шпиц. большая статья про историю и выведение, еще одна статья о повадках и характере+разведении+ уходе. еще немного о родствениках породы немецкий шпиц-кеесах, японскиз, вольпино итальяно и тд. еще интервью с ренатом ибрагимовым- к него тоже шпиц. и репортаж с евразии. еще есть фото тейбо, винни пуха великолепного(тот который ирины ораловой) и помоему осборна. это все кого я узнала. еще есть страничка с мнениями редакции о нашей породе-большинство мнений положительные.
Ответов - 48, стр:
1 2 3 All
Веселый Гном: вера Ну это кто-то сильно преувеличил, ну очень сильно . Есть такие любители всё прувеличивать . Я видела его судейство, спокойное и адекватное, никаких экстремальных выходок.
Катерина: Глупость какая-то, никого Баррен не бросал.... Что за идиот это написал?
Julia: Мы тоже в прошлом году с Юки под Барреном выставлялись. Ничего подобного (из описанного в статье) не было, приятный дядечка, любит и знает породу.
Алёна: Абсолютно согласна с Катериной - полный бред , я целый день стояла около ринга, такого не было, да, один шпицик, чуть не упал со стола, но не все же. Барен очень деликатный, он же француз.
Алёна: Julia О какой статье идёт речь?
вера: Алёна пишет: Julia О какой статье идёт речь? журнал"друг" №5 , статья в.зябревой"евразия" в контражуре
Катерина: Алёна Ага, мало того что француз, так еще и нетрадиционный
катя с никой: воть этот кусочек. про экспертизу шпицев. . ".........Но больше всего "повезло",пожалуй, шпицам,экспертизу которых проводил признанный специалист в этой области француз Роже Баренн. В итоге среди призеров и даже победителей классов оказались экземпляры с серьезными проблемами в строении конечностей и не заросшими родничками. Собака, которая меньше года назад стала победителем клуба на монопородной выставке, получила обидную оценку "хорошо" с объяснением, что она "не того типа". но настоящий шок у владельцев наступил, когда эксперт начал брать шпицев одной рукой под горло, другой под хвост, поднимая на полметра и раскачивая, а потом ронял их на стол-таким экстремальным способом проверял вестибулярный аппарат..."
Julia: Алёна Вот за меня уже и ответили . Я про все это безобразие только со слов написавших знаю, сама журнал еще в руках не держала. Только что Анюту отправила на поиски по району
Веселый Гном: катя с никой Интересно, из какого, плохо пахнущего, источника автор черпал эти факты? . Или автор сам судья-породник и всё это созерцал собственными глазиками ? Некрасиво это .
катя с никой: Веселый Гном я не знаю, статья в общем оч. критичная-не только по нашей породе, но и по многим другим, например по ротвеллерам, она пишет что на ринге произошла драка, после растановки кобелей. кобл.2 место бросился на кобл.1 место, и постродал хендлер№1, в ринг вышел хозяин ротвеллера-победителя, тк хендлер вынужден был удалиться, а эксперт не узнав хендлера(тк на его место встал хозяин) отдал 1 место кобл. со второго. по-моему бред. как такое могло быть, ведь а) потасовка был на глазах эксперта б)на сколько я понимаю эксперты оценивают собак, а не хендл. в) расстановка ведь уже состоялась до драки г)разве аггресивную сбаку(кобл.2место) не должны дисквалифицровать?
Веселый Гном: катя с никой Может быть редакторы умышленно решили в свои материалы подбросить побольше говнеца, считая, что такой материал интереснее будет, чем просто репортаж о крупнейшей выставке России. Кстати ни одна выставка не проходит без ляпов, но, обсуждать работу экспертов такому изданию не гоже. Есть форумы для таких любителей, там можно развернуться во всю . Похоже и журнал "Друг" превращается в жёлтенькую такую пресску .
катя с никой: Веселый Гном но в конце они написали-" несмотря на накладки евразия-это по настояшему грондиозное событие в росс. и не только кинологии и ля-ля-ля" подсластили пилюлю
Катерина: Веселый Гном На самом деле, какое-то прям бульварное чтиво, желтизной отдает
Lubov: Веселый Гном пишет: Ну это кто-то сильно преувеличил, ну очень сильно . Есть такие любители всё прувеличивать . Я видела его судейство, спокойное и адекватное, никаких экстремальных выходок. Абсолютно согласна!!! Судейство было очень корректное и внимательное. Мне очень понравилось . Хотя расстановка в ринге не всегда совпадала с моим мнением и мнением окружающих Но это уже у кажого свой взгляд
вера: Веселый Гном пишет: катя с никой . Кстати ни одна выставка не проходит без ляпов, но, обсуждать работу экспертов такому изданию не гоже. Есть форумы для таких любителей, там можно развернуться во всю . . еленочка владимировна!обсуждать работу экспертов надо. где они про себя любимых прочитать могут? нигде! только обидно бывает, когда уважаемого эксперта так оисывают, чтобы путь на экспертизу шпицев ему закрыли. это как анекдот про ложки:ложки то, нашли, а вот осадок то остался. слишком большая аудитория у журнала "друг". и то ,что это неправда, мы знать то будем, а про этого эксперта останется напечатанное на долго. и при недовольстве на эксперта всегда можно процитировать из журнала, и сказать:" а ,что вы хотели, от этого эксперта, если про него в журнале вот,что написано?!!!"
Веселый Гном: вера Мы все обсуждаем экспертов, но только между собой или на форуме( обычная трепалка) и, кстати не всегда наше мнение так уж объективно и обоснованно . А вот в солидном( или уже нет? ) издании, да ещё сильно передёргивая факты, этому не место , а то журнал превратится в обычную склочную дешёвку( хотя тенденция эта уже очевидна) .
Алёна: вера пишет: обсуждать работу экспертов надо. где они про себя любимых прочитать могут? нигде! А, иностранцы всё равно не прочитают. Обсуждать мы любим, это точно, только чаще всего, если я выиграл, то эксперт - супер, а если нет, то - г...но. По чеснаку то не получается.
Lubov: Алёна пишет: А, иностранцы всё равно не прочитают. Обсуждать мы любим, это точно, только чаще всего, если я выиграл, то эксперт - супер, а если нет, то - г...но. По чеснаку то не получается. А жаль, что не прочитают! Если бы читали, то в следуюший раз бы подумали, стоит ли ехать судить в Россию, чтобы потом от г..... отмываться Да, по чеснаку не всегда получается, но это относится к расстановке. А вот сам осмотр и описания были на уровне. А в журнале из Барена вообще монстра сделали. А дядечка то очень приятный и собачек очень любит
Веселый Гном: Алёна Lubov А у нас народ "добрый" , могут и настучать этому иностранцу, как его тут фейсом водят? Так к нам и приезжать никто не захочет. И вообще ситуация некрасивая - организаторы выставок приглашают эксперта, т е. выражают ему доверие. Бывает, если про эксперта почти ничего не знаешь, можно и лопухнуться . Но тут, извините, сами виноваты . Сделали выводы и больше приглашать не хотим . Посплетничали в кулуарах и усё . А тут , можно сказать, ведущий кинологический журнал позволяет себе публиковать сплетни про известных и уважаемых в мире экспертов. Фи ! Это не комильфо!
полная версия страницы